详解在React中跨组件分发状态的三种方法


            当我问自己第一百次时，我正在研究一个典型的CRUD屏幕：“我应该将状态保留在这个组件中还是将其移动到父组件？”。

如果需要对子组件的状态进行轻微控制。您可能也遇到了同样的问题。

让我们通过一个简单的例子和​​三种修复方法来回顾它。前两种方法是常见的做法，第三种方法不太常规。

问题；

为了向您展示我的意思，我将使用一个简单的书籍CRUD（译者注：增加(Create)、读取查询(Retrieve)、更新(Update)和删除(Delete)）屏幕（如此简单，它没有创建和删除操作）。



我们有三个组成部分。 <BookList /> 是一个组件，显示了用于编辑它们的书籍和按钮列表。 <BookForm /> 有两个输入和一个按钮，用于保存对书籍的更改。以及包含其他两个组件的 <BookApp /> 。

那么，我们的状态是什么？好吧，<BookApp />应该跟踪书籍清单以及识别当前正在编辑的书籍的内容。 <BookList />没有任何状态。并且<BookForm />应该保持输入的当前状态，直到单击“保存”按钮。





import React, { Component } from "react";

import { render } from "react-dom";



const books = [

 {

  title: "The End of Eternity",

  author: "Isaac Asimov"

 },

 //...

];



const BookList = ({ books, onEdit }) => (

 <table>

  <tr>

   <th>Book Title</th>

   <th>Actions</th>

  </tr>

  {books.map((book, index) => (

   <tr>

    <td>{book.title}</td>

    <td>

     <button onClick={() => onEdit(index)}>Edit</button>

    </td>

   </tr>

  ))}

 </table>

);



class BookForm extends Component {

 state = { ...this.props.book };

 render() {

  if (!this.props.book) return null;

  return (

   <form>

    <h3>Book</h3>

    <label>

     Title:

     <input

      value={this.state.title}

      onChange={e => this.setState({ title: e.target.value })}

     />

    </label>

    <label>

     Author:

     <input

      value={this.state.author}

      onChange={e => this.setState({ author: e.target.value })}

     />

    </label>

    <button onClick={() => this.props.onSave({ ...this.state })}>

     Save

    </button>

   </form>

  );

 }

}



class BookApp extends Component {

 state = {

  books: books,

  activeIndex: -1

 };

 render() {

  const { books, activeIndex } = this.state;

  const activeBook = books[activeIndex];

  return (

   <div>

    <BookList

     books={books}

     onEdit={index =>

      this.setState({

       activeIndex: index

      })}

    />

    <BookForm

     book={activeBook}

     onSave={book =>

      this.setState({

       books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: book }),

       activeIndex: -1

      })}

    />

   </div>

  );

 }

}



render(<BookApp />, document.getElementById("root"));



看起来不错，但是他不起作用。

我们正在创建组件实例时初始化<BookForm />状态，因此，当从列表中选择另一本书时，父级无法让它知道它需要更改它。

我们改如何修复它？

方法1：受控组件

一种常见的方法是将状态提升，将<BookForm />转换为受控组件。我们删除<BookForm />状态，将activeBook添加到<BookApp />状态，并向<BookForm />添加一个onChange道具，我们在每次输入时都会调用它。





//...



class BookForm extends Component {

 render() {

  if (!this.props.book) return null;

  return (

   <form>

    <h3>Book</h3>

    <label>

     Title:

     <input

      value={this.props.book.title}

      onChange={e =>

       this.props.onChange({

        ...this.props.book,

        title: e.target.value

       })}

     />

    </label>

    <label>

     Author:

     <input

      value={this.props.book.author}

      onChange={e =>

       this.props.onChange({

        ...this.props.book,

        author: e.target.value

       })}

     />

    </label>

    <button onClick={() => this.props.onSave()}>Save</button>

   </form>

  );

 }

}



class BookApp extends Component {

 state = {

  books: books,

  activeBook: null,

  activeIndex: -1

 };

 render() {

  const { books, activeBook, activeIndex } = this.state;

  return (

   <div>

    <BookList

     books={books}

     onEdit={index =>

      this.setState({

       activeBook: { ...books[index] },

       activeIndex: index

      })}

    />

    <BookForm

     book={activeBook}

     onChange={book => this.setState({ activeBook: book })}

     onSave={() =>

      this.setState({

       books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: activeBook }),

       activeBook: null,

       activeIndex: -1

      })}

    />

   </div>

  );

 }

}



//...





现在它可以工作，但对我来说，提升 <BookForm /> 的状态感觉不对。在用户单击“保存”之前， <BookApp /> 不关心对书的任何更改，那么为什么需要将其保持在自己的状态？

方法2：同步state

现在它可以工作，但对我来说，提升<BookForm />的状态感觉不对。在用户单击“保存”之前，<BookApp />不关心对书的任何更改，那么为什么需要将其保持在自己的状态？





//...

class BookForm extends Component {

 state = { ...this.props.book };

 componentWillReceiveProps(nextProps) {

  const nextBook = nextProps.book;

  if (this.props.book !== nextBook) {

   this.setState({ ...nextBook });

  }

 }

 render() {

  if (!this.props.book) return null;

  return (

   <form>

    <h3>Book</h3>

    <label>

     Title:

     <input

      value={this.state.title}

      onChange={e => this.setState({ title: e.target.value })}

     />

    </label>

    <label>

     Author:

     <input

      value={this.state.author}

      onChange={e => this.setState({ author: e.target.value })}

     />

    </label>

    <button onClick={() => this.props.onSave({ ...this.state })}>

     Save

    </button>

   </form>

  );

 }

}

//...





这种方法通常被认为是一种不好的做法，因为它违背了React关于拥有单一事实来源的想法。我不确定是这种情况，然而，同步状态并不总是那么容易。此外，我尽量避免使用生命周期方法。

方法3：由Key控制的组件

但为什么我们要回收旧的状态呢？每次用户选择一本书时，拥有一个全新状态的新实例是不是有意义？

为此，我们需要告诉React停止使用旧实例并创建一个新实例。这就是key prop的用途。





//...

class BookApp extends Component {

 state = {

  books: books,

  activeIndex: -1

 };

 render() {

  const { books, activeIndex } = this.state;

  const activeBook = books[activeIndex];

  return (

   <div>

    <BookList

     books={books}

     onEdit={index =>

      this.setState({

       activeIndex: index

      })}

    />

    <BookForm

     key={activeIndex}

     book={activeBook}

     onSave={book =>

      this.setState({

       books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: book }),

       activeIndex: -1

      })}

    />

   </div>

  );

 }

}

//...





如果元素具有与上一个渲染不同的键，则React会为其创建一个新实例。因此，当用户选择新书时，<BookForm />的键更改，将创建组件的新实例，并从props初始化状态。

有什么收获？重用组件实例意味着更少的DOM突变，这意味着更好的性能。因此，当我们强制React创建组件的新实例时，我们会为额外的DOM突变获得一些开销。但是对于这样的情况，这种开销是最小的，其中密钥没有变化太快而且组件不大。

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持中文源码网。