利用Asp.Net Core的MiddleWare思想如何处理复杂业务流程详解


            前言

最近利用Asp.Net Core 的MiddleWare思想对公司的古老代码进行重构，在这里把我的设计思路分享出来，希望对大家处理复杂的流程业务能有所帮助。

背景



一个流程初始化接口，接口中根据传入的流程类型，需要做一些不同的工作。

1.有的工作是不管什么类型的流程都要做的（共有），有的工作是某一流程特有的。

2.各个处理任务基本不存在嵌套关系，所以代码基本是流水账式的。

3.流程的种类较多，代码中if或者switch判断占了很大的篇幅。

4.这些处理工作大致可分为三大类，前期准备工作（参数的校验等），处理中的工作（更新数据库，插入数据等），扫尾工作（日志记录，通知等）

Asp.Net Core中的MiddleWare

注意第二条，流水账式的代码，这让我想到《管道模型》，而Asp.Net Core的MiddleWare正是放在这个管道中的。

看下图：



有middleware1,middleware2,middleware3这三个中间件放在一个中间件的集合（PipeLine，管道）中并有序排列，Request请求1从流向2载流向3，随之产生的Response从底层依此流出。

这个Request和Resopnse就封装在我们经常看到的Context上下文中，Context传入到中间件1，中间件1处理后再传出Context给中间件2 >>>>   一直这样传出去，直到传到最后一个。

我们经常在startup的configure中调用的app.use()方法，其实也就是向这个集合中添加一个middleware,Context进入后，必须被该middleware处理。

不知道我这么说，大家有没有这种管道模型处理任务的概念了？

代码解读



不懂？没关系，那我们结合代码看看。

上面说过，每个MiddleWare会把Context从自己的身体里面过一遍并主动调用下一个中间件。

所以，中间件是什么？ 是一个传入是Context,传出也是Context的方法吗？不是！

是一个传入是委托，传出也是委托，而这传入传出的委托的参数是Context,该委托如下：





/// <summary>

 /// 管道内的委托任务

 /// </summary>

 /// <param name="context"></param>

 /// <returns></returns>

 public delegate Task PipeLineDelegate<in TContext>(TContext context);



所以中间件是下面这样的一个Func，它肩负起了调用下一个中间件（委托）的重任：





Func<PipeLineDelegate<TContext>, PipeLineDelegate<TContext>>



而管道又是什么呢？  是Func的集合，如下：





IList<Func<PipeLineDelegate<TContext>, PipeLineDelegate<TContext>>> _components = new List<Func<PipeLineDelegate<TContext>, PipeLineDelegate<TContext>>>();



我们再Startup方法里面的Configure方法里面的Use是在做什么呢？其实就是在给上面的管道_components添加一个func,如下：





public IPipeLineBuilder<TContext> Use(Func<PipeLineDelegate<TContext>, PipeLineDelegate<TContext>> func)

  {

   _components.Add(func);

   return this;

  }



但是在今天的Use中呢，我还想对原有的Use进行一次重载，如下：





public IPipeLineBuilder<TContext> Use(Action<TContext> action, int? index = null)

  {

   Func<PipeLineDelegate<TContext>, PipeLineDelegate<TContext>> pipleDelegate = next =>

   {

    return context =>

    {

     action.Invoke(context);

     return next.Invoke(context);

    };

   };

   if (index.HasValue)

    if (index.Value > _components.Count)

     throw new Exception("插入索引超出目前管道大小");

    else

    {

     _components.Insert(index.Value, pipleDelegate);

    }

   else

   {

    _components.Add(next =>

    {

     return context =>

     {

      action.Invoke(context);

      return next.Invoke(context);

     };

    });

   }

   return this;

  }



可以看到，重载之后，传入的变成了Action<TContext> action，因为我想外部专注于自己要真正处理的业务，而调用下一个middleware的事情封装到方法内部，不用外部来关心了，并且，可以通过传入的index指定插入的中间件的位置，以此来控制业务的执行顺序。

最后，需要把传入的委托链接起来，这就是管道的Build工作，代码如下：





public PipeLineDelegate<TContext> Build()

  {

   var requestDelegate = (PipeLineDelegate<TContext>)(context => Task.CompletedTask);



   foreach (var func in _components.Reverse())

    requestDelegate = func(requestDelegate);



   return requestDelegate;

  }



到这里，管道相关的差不多说完了，那我，我如何利用上面的思想来处理我的业务呢？

处理业务 



处理示意图

步骤：

&Oslash; 初始化三条处理管道（根本是New三个List<Task>集合，对应前期准备工作集合，处理中工作的集合，扫尾工作的集合）。

&Oslash; 向三条管道中注入公共的处理任务。

&Oslash; 根据传入的流程类型动态加载对应的处理方法Handle()。

&Oslash; Handle方法向三条管道中注入该类型的流程所对应的特有任务。

&Oslash; Build三条管道。

&Oslash; 依此执行准备工作管道=>处理中管道=>处理后管道。

上面步骤可以概括成下面的代码。





private void InitApproveFlow(ApproveFlowInitContext context)

  {

   var beforePipeLineBuilder = InitBeforePipeLine();

   var handlingPipeLineBuilder = InitHandlingPipeLine();

   var afterPipeLineBuilder = InitAfterPipeLine();



   RegisterEntityPipeLine(context.flowType, beforePipeLineBuilder, handlingPipeLineBuilder, afterPipeLineBuilder);



   var beforePipeLine = beforePipeLineBuilder.Build();

   var handlingPipeLine = handlingPipeLineBuilder.Build();

   var afterPipeLine = afterPipeLineBuilder.Build();

   

   beforePipeLine.Invoke(context);

   handlingPipeLine.Invoke(context);

   afterPipeLine.Invoke(context);

  }



其中，RegisterEntityPipLine()方法根据flowType动态加载对应的类，所有类继承了一个公共的接口，接口暴露出了Handle方法。





private void RegisterEntityPipeLine(string flowType, IPipeLineBuilder<ApproveFlowInitContext> beforePipeLineBuilder,

   IPipeLineBuilder<ApproveFlowInitContext> handlingPipeLineBuilder,

   IPipeLineBuilder<ApproveFlowInitContext> afterPipeLineBuilder)

  {

   var handleClassName = ("类名的前缀" + flowType).ToLower();

   var type = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()

    .Where(a => a.FullName.Contains("程序及名称"))

    .SelectMany(a =>

     a.GetTypes().Where(t =>

      t.GetInterfaces().Contains(typeof(类继承的接口名称))

     )

    ).FirstOrDefault(u =>

     u.FullName != null && u.Name.ToLower() == handleClassName

    );



   if (type == null)

    throw new ObjectNotFoundException("未找到名称为[" + handleClassName + "]的类");



   var handle = (类继承的接口名称)_serviceProvider.GetService(type);

   handle.Handle(beforePipeLineBuilder, handlingPipeLineBuilder, afterPipeLineBuilder);

  }



Handle方法里面又做了什么呢？





public void Handle(IPipeLineBuilder<ApproveFlowInitContext> beforePipeLineBuilder, IPipeLineBuilder<ApproveFlowInitContext> handlingPipeLineBuilder, IPipeLineBuilder<ApproveFlowInitContext> afterPipeLineBuilder)

  {

   HandleBefore(beforePipeLineBuilder);

   Handling(handlingPipeLineBuilder);

   HandleAfter(afterPipeLineBuilder);

  }



分别向三个管道中添加 前、中、后 对应的任务。

Q&A



Q1:如果处理任务依赖于上一个处理任务的处理结果怎么办？

PipeLineDelegate<TContext> 中的TContext是一个对象，可以向该对象中添加对应的属性，上游任务处理任务并对Context中的属性赋值，供下游的任务使用。

Q2:如果某一个任务需要在其他任务之前执行怎么办（需要插队）？

PipeLineBuilder.Use() 中，有Index参数，可以通过该参数，指定插入任务的位置。

Q3:如果保证管道的通用性（不局限于某一业务）？

TContext是泛型，可以不同的任务创建一个对应的TContext即可实现不同业务下的PipleLine的复用。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对中文源码网的支持。